Vincent Bolloré, médias d’opinion et guerre cognitive : comment l’Algérie est devenue un adversaire médiatique
Un empire médiatique au cœur du débat démocratique français
En France, le nom de Vincent Bolloré est désormais indissociable de la question du pluralisme médiatique. Industriel devenu magnat de l’information, il contrôle ou influence un ensemble de médias capables de structurer durablement le débat public. Depuis plusieurs années, un phénomène retient particulièrement l’attention des analystes : la place excessive accordée à l’Algérie et aux Algériens dans les médias liés à son groupe. Selon le chercheur Ahmed Bensaada, en 2025, le mot « Algérie » aurait été prononcé plus de 31 000 fois sur certaines chaînes et radios françaises. Une telle récurrence n’est ni anodine ni neutre. Elle révèle une stratégie de focalisation qui dépasse largement le cadre de l’actualité factuelle.
Vincent Bolloré, héritier devenu stratège de l’influence
Né en 1952 dans une famille bourgeoise bretonne, Vincent Bolloré hérite d’une entreprise papetière qu’il transforme progressivement en un conglomérat mondial. Sa fortune s’est construite dans la logistique, le transport, la communication et les industries culturelles, avec une présence marquée en Afrique francophone. Sa méthode repose sur la prise de contrôle indirecte, l’influence discrète et le temps long. Lorsqu’il investit les médias à partir des années 2010, il ne cherche pas seulement un rendement économique. Il vise un levier autrement plus puissant : la capacité à orienter les récits, les peurs et les priorités de l’opinion publique.
Pourquoi les médias : le pouvoir de fixer l’agenda
Contrairement aux secteurs industriels classiques, les médias permettent de définir ce qui mérite d’être débattu et la manière dont cela doit l’être. En prenant une influence décisive sur Canal+, CNews, Europe 1, Paris Match et une partie de l’édition via Vivendi, Bolloré s’impose comme un acteur central de la fabrique de l’opinion en France. Ce pouvoir ne s’exerce pas par la censure directe, mais par la sélection des thèmes, la répétition des angles et la mise en avant de certaines voix.
Un écosystème éditorial marqué idéologiquement
Au fil des années, une ligne éditoriale cohérente s’installe. Les médias du groupe accordent une place centrale aux thématiques identitaires, sécuritaires et migratoires, souvent traitées sur un mode conflictuel. Plusieurs figures deviennent emblématiques de cette orientation. Éric Zemmour, propulsé par CNews avant son entrée en politique, en est le symbole le plus visible. Autour de lui, d’autres journalistes et animateurs occupent une place structurante dans le dispositif : Sonia Mabrouk, Pascal Praud, Charlotte d’Ornellas, Ivan Rioufol, entre autres. Tous ne se revendiquent pas de l’extrême droite, mais leurs prises de position convergent vers une vision conservatrice radicalisée, où certaines idées deviennent dominantes, rarement contredites et progressivement banalisées.
L’Algérie, une cible médiatique idéale
Dans cet environnement, l’Algérie apparaît comme une cible récurrente. Elle concentre plusieurs fractures françaises : la mémoire coloniale non résolue, la question de l’immigration post-coloniale, la présence d’une importante diaspora algérienne et une relation diplomatique marquée par la souveraineté assumée d’Alger. Pour une partie de la droite radicale française, l’Algérie reste le symbole d’une défaite historique et d’un passé impérial perdu. Pour certains médias d’opinion, elle devient un sujet à haute valeur polémique, mobilisable à l’infini autour des thèmes de l’islam, de la sécurité, de l’identité nationale et des relations franco-algériennes.
Répéter jusqu’à faire croire : une mécanique connue de la propagande
Lorsque Ahmed Bensaada parle de guerre cognitive, il ne théorise pas un phénomène nouveau. Il s’inscrit dans une tradition bien documentée des sciences de l’information. Le principe selon lequel un mensonge ou une rumeur, répété de manière constante, finit par être perçu comme une vérité, a été formulé de façon cynique au XXᵉ siècle par les appareils de propagande totalitaires. Joseph Goebbels, ministre de la Propagande du régime nazi, expliquait déjà qu’un mensonge martelé suffisamment longtemps s’impose dans l’esprit des masses. Cette logique, débarrassée de son cadre idéologique originel, est aujourd’hui réutilisée dans des contextes médiatiques modernes : non plus par l’État, mais par des systèmes d’opinion reposant sur la répétition, la saturation et l’émotion.
De la critique à l’obsession médiatique
Dans le cas algérien, le mécanisme est identifiable. Accumulation de polémiques, généralisation abusive à partir de faits isolés, amalgame constant entre enjeux sécuritaires et identité collective, mise en scène permanente du conflit. À force de répétition, une image négative s’installe, indépendamment de la complexité du réel. Il ne s’agit pas nécessairement d’une hostilité personnelle de Vincent Bolloré envers l’Algérie, mais du produit d’un système éditorial cohérent, aligné sur des intérêts idéologiques, économiques et électoraux.
Quelle riposte pour les médias algériens ?
Face à cette offensive informationnelle, la réaction émotionnelle est une impasse. Répondre polémique par polémique revient à jouer sur un terrain imposé. La seule réponse efficace est stratégique et de long terme. Elle passe par la construction de médias algériens crédibles à vocation internationale, capables de produire de l’enquête, de l’analyse et du décryptage selon les standards journalistiques internationaux. Elle implique l’investissement du champ intellectuel, le soutien aux chercheurs, journalistes et documentaristes qui travaillent sur la désinformation et les biais médiatiques. Elle suppose aussi une mobilisation structurée de la diaspora algérienne comme relais de crédibilité, et non comme simple bouclier défensif.
Reprendre la maîtrise du récit
À l’ère de l’information continue, la souveraineté ne se limite plus aux frontières physiques. Elle se joue aussi dans la capacité à imposer ses récits, ses images et ses mots. L’Algérie ne gagnera pas cette bataille en réagissant dans l’urgence, mais en construisant patiemment une présence médiatique forte, cohérente et respectée. La question n’est donc pas de savoir pourquoi certains médias français s’acharnent sur l’Algérie, mais si l’Algérie est prête à reprendre durablement la maîtrise de son image dans l’espace médiatique international.
L’enjeu réel n’est pas Bolloré, mais le récit
Réduire cette séquence à un affrontement entre l’Algérie et un milliardaire français serait une erreur d’analyse. L’enjeu dépasse largement les intentions d’un homme, aussi puissant soit-il. Il s’agit d’une bataille de récits, de perceptions et de représentations, dans laquelle certains médias français ont choisi de transformer l’Algérie en thème obsessionnel, souvent caricatural, parfois hostile. Face à cette mécanique, l’Algérie n’a pas intérêt à s’indigner en permanence, mais à s’organiser durablement. La véritable riposte ne sera ni verbale ni émotionnelle, mais intellectuelle, médiatique et stratégique. Dans un monde saturé d’images et de discours, ceux qui ne maîtrisent pas leur récit finissent toujours par être racontés par les autres et rarement à leur avantage.
A propos de l'auteur
